του Ντίνου Γκέκα
Το κόψιμο των δέντρων στο λιμάνι της Ναυπάκτου είναι το θέμα των ημερών, με τις απόψεις να διίστανται ως προς την ορθότητα της παρέμβασης.
Η ενημέρωση που έχουμε είναι ότι «η 22η ΕΒΑ (αρχαιολογία) σε συνεργασία με το Δήμο Ναυπακτίας προχώρησαν στο κόψιμο των δένδρων με στόχο την ανάδειξη και την προστασία του μνημείου.»
Μερικές επισημάνσεις ως προς τον τρόπο που έγινε η παραπάνω ενέργεια:
- Δεν υπήρξε καμία ενημέρωση των πολιτών πριν την ενέργεια αυτή.
- Δεν έχει υπάρξει μέχρι τώρα – 2η ημέρα μετά το συμβάν – καμία επίσημη ανακοίνωση από την αρμόδια υπηρεσία ή το Δήμο, που να εξηγεί αναλυτικά το σκεπτικό και τους λόγους της παραπάνω ενέργειας, αλλά και το πώς ακριβώς θα διαμορφωθεί ο χώρος, αν θα κοπεί και το πεύκο, αν με βάσει αυτή τη λογική θα κοπούν δένδρα και στο κάστρο.
Ανεξάρτητα αν κάποιος είναι υπέρ ή κατά του τελικού (ή προσωρινού..) αισθητικού αποτελέσματος, η διαχείριση του γεγονότος ήταν λάθος. Δεν μιλάμε για έναν αρχαιολογικό χώρο, αποκομμένο από την πόλη, αλλά για το σήμα κατατεθέν της, και οφείλουν οι αρμόδιες αρχές να ενημερώνουν τους πολίτες – με επίσημο και αναλυτικό τρόπο – για τους λόγους που προβαίνουν σε τέτοιου είδους αλλαγές.
Η προσωπική μου γνώμη είναι ήσσονος σημασίας, μιας και η αισθητική του καθενός είναι διαφορετική, και μιλάμε για ένα αρχαιολογικό μνημείο όπου πρωτεύον είναι η προστασία του και δευτερεύον το αισθητικό αποτέλεσμα.
Κάποιος μπορεί να θέλει το λιμάνι με γκράφιτι, με τραπεζοκαθίσματα, σοφατισμένο, με δάδες αναμμένες, άλλος καραφλό και άλλος με πλατάνια…
Οι γνώμες άλλωστε είναι σαν τις …., όλοι έχουν από μία.
Προσωπικά αυτό που θεωρώ λάθος είναι η νοοτροπία στη λήψη αποφάσεων. Και αυτή, στη συγκεκριμένη περίπτωση ήταν μια από τα ίδια…
77
1
0
0
Κ. Γκέκα. Ο νέος Δήμαρχος δεν ενημερώθηκε? και αν ναι γιατί δεν πήρε θέση ή για τα κακά φταίνε οι άλλο?
Νομίζω την απάντηση τη δίνεις ο ίδιος στην προτελευταία πρόταση
Εφόσον η ΕΒΑ θεωρείται ο επίσημος επιστημονικός φορέας που έχει την κατάλληλη γνώση και την διαχείριση των μνημείων, δεν ξέρω κατά πόσον πέφτει λόγος στους δημότες. Θα μπορούσε σίγουρα να υπάρξει κάποια διαβούλευση απλά για να αποτυπωθούν διάφορες απόψεις, αλλά επί της ουσίας η αρχαιολογική υπηρεσία είναι αυτή που γνωρίζει τί είναι καλύτερο για το μνημείο.
κ.Γκέκα θα ήθελα να δείχνατε την ίδια ευαισθησία και στο γεγονός της *κακοποίησης* του κάστρου, του τμήματος που συντηρείται, το οποίο κάτι καλά παιδιά έχουν γεμίσει συνθήματα. Βγείτε λίγο προς τη μεριά της θάλασσας και δείτε τι έχουν φτιάξει. Παρακολουθώ εδω και μία βδομάδα περίπου εργάτες που προσπαθούν να σβήσουν τα συνθήματα των καλών παιδιών και δεν μπορούν. Κανένα δε από τα τοπικό μέσο δεν έχει αναδείξει το θέμα.
Κωστή συμφωνώ ότι η αρχαιολογική υπηρεσία είναι αυτή που γνωρίζει τί είναι καλύτερο για το μνημείο.
Ωστοσο διαφωνώ στο ότι δεν πέφτει λόγος στους δημότες.
Μιλάμε για το λιμάνι της Ναυπάκτου. Το σήμα κατατεθέν της πόλης, και όχι για κανα τάφο στα περίχωρα..
Αρκεί απλά μια επίσημη ανακοίνωση που να εξηγεί γιατί έκοψαν τα δέντρα.
Δεν είναι κακό στην εποχή της πληροφορίας να κάνουμε επιτέλους τα αυτονόητα. Να ενημερώνουμε επίσημα για αυτά που κάνουμε ή δεν κάνουμε…
Συμφωνώ για την πληροφόρηση. Έστω μία ανακοίνωση τυπική.
κ. Κατσιγιάννη, δεν ξέρω τι καταλάβατε από το άρθρο.
Η μοναδική μου «ευαισθησία» είναι με το έλλειμμα πληροφόρησης για όσα γίνονται ή θα γίνουν, σωστά ή στραβά.
Ωστόσο αυτό που αναφέρεται όντως είναι απαράδεκτο. Στη διάθεσή σας για οτιδήποτε στραβό βλέπετε και θέλετε να το δημοσιοποιήσουμε. Δεν είμαστε φωτεινοί παντογνώστες να ξέρουμε και να καλύπτουμε τα πάντα..
Συγγνώμη!Αλλα οι υπηρεσιες δεν μπαινουν σε διαβουλευση με τους πολιτες,αν πρεπει να κανουν κατι, το κανουν.Τα ιδια λεγαμε και για τα πλατανια και τις μουριες στο λιμανι.Επειτα με τον Ελληνα και ιδιαιτερα με τον Ναυπακτιο δεν βγαζεις ακρη με τιποτα.Η πολυ δημοκρατια-διαλογος δεν βγαζει πουθενα.Επισης εχει δει καποιος στο εξωτερικο (στον Δυτικο κοσμο) να κρυβεται καποιο μνημειο?
Συμφωνω πως δεν απαιτειται καμια πληροφορηση απο την εκαστοτε υπηρεσια για τετοιου ειδους θεματα. Ουτως η αλλως ο χωρος ηταν σφραγισμενος για το κοινο, δει τους δημοτες οποτε για ποιο λογο να μπει μια ολοκληρη υπηρεσια σε συνομιλια με δημοτες. Οσο για την δημοτικη αρχη, θα μπορουσε να βγαλει μια ανακοινωση με σχετικη πληροφορηση, εφοσων πρωτα επικοινωνουσε με την 22η ΕΒΑ. Οποιο θεμα δημιουργηθει θα ειναι μελοντικο, τουτεστιν μην χρησιμοποιηθει απο τους νυν αρχοντες σαν δικο τους «εργο». Δεν υπαρχει εξαλλου καποιος με πνευματικη καλλιεργεια και παιδεια για να καταφερει να αναδειξει τετοιου ειδους θεματα ως μειζοντα για ην διατηρηση της λαογραφικης ιστοριας του τοπου μας*.
* για να μην γινομαι κακεντρεχης αναφερομαι και στην πλειοψηφια των δημων στην Ελλαδα.
Μήπως χρειαζόταν και δημοψήφισμα? Ας σοβαρευτούμε λίγο. Την ανακοίνωση έπρεπε να την κάνει ο Δήμος. Αυτό προϋποθέτει ότι ο Δήμος είχε άποψη για το θέμα και κότσια να τη στηρίξει.
Τα δέντρα σας έφταιξαν?Τα καλώδια που βρίσκονται στον Ανεμογιάννη κρυμμένα σε τρισάθλιο αγωγό δεν σας πείραξαν?Το τοίχος που είναι έτοιμο να καταρρεύσει κατά μήκος του δρόμου δεν σας ανησυχεί?Ο μπαζωμένος βυθός και η «ίδρυση» παραλίας δυτικά της μπούκας δεν σας ενοχλεί?Η έλλειψη φωτισμού έξω απ΄το μαγαζί «Ναυάγιο» δεν σας ενοχλεί?Η ύπαρξη 3 μόνο προβολέων (2 δυτικά-1 ανατολικά) δεν σας ενοχλεί?Τα τραπεζοκαθίσματα πέριξ του λιμανιού δεν σας ενοχλούν?Τα μπαλκόνια μαγαζιών σπάζοντας μέρος του τοίχους δεν σας ενοχλούν?Αν δεν μπορούμε να ιεραρχήσουμε τα προβλήματα, τότε είμαστε άξιοι της μοίρας μας.Κρίμα, πολύ κρίμα.
Θα πω κάτι προφητικό και ας το θυμηθούν οι φίλοι. Μετά από κάποιους μήνες θα αναφωνούμε όλοι μας:
ΠΟΙΟΣ ΚΥΒΕΡΝΑ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΟΠΟ?
Το λέω πολύ πρόωρα και είμαι σίγουρος πως θα παρεξηγηθώ, αλλά στην πολιτική οφείλεις να βλέπεις ένα κλικ παραπέρα.
Ωραία μεθοδολογία παιδιά, πονάει χέρι κόβει χέρι . Ας μας πουν την ιδιότητα των υπευθύνων και την επιστημονική τους κατάρτιση ώστε να προωθήσουμε τις προχωρημένες αυτές μεθοδολογίες για την προστασία μνημείων και στην unesco μην ψάχνουν άδικα οι άνθρωποι.